J.K Rowling VS Stephanie Meyer

Si bien en algun momento les comente que queria hacer una critica acerca de estas dos autoras y toda los TEAM´s y rivalidades que ha creado. Creo que no encontre mejor forma de describirlo que con la opinión de un blogger. ¡Me encanto su punto de vista incluso de descripción! Así que con para que esto se vea aun mas objetivo aqui les dejo su reseña.

Sagas en discordia. El niño mago contra los vampiros adolescentes. La Rowling y la Meyer han conseguido lo impensable: poner a leer a la generación de niños y jóvenes del cambio de siglo.

"Harry Potter" y "Crepúsculo" son los libros más vendidos entre los menores de edad de los últimos tiempos. Y los mayores no dejan de interesarse por ambos fenómenos editoriales.

Mientras Potter terminó el año pasado tras siete cursos escolares en Hogwarts, la historia de Edward Cullen y Bella Swann culmina con una cuarta entrega, "Amanecer", estrenada en España este último ocho de octubre.

Ambas escritoras recurren a la fantasía. El castillo Hogwarts es pura y simple magia, donde todo es posible y un chaval carismático, modelado en Oliver Twist y en Cenicienta, se troca en su monarca.

Mientras, en el lluvioso pueblo de Forks, existen chicos demasiado pálidos en el instituto. Como en "Buffy Cazavampiros", el acné se ha sustituido por el incisivo excesivo.

La Rowling, ahora una de las mayores fortunas del Reino Unido, verá con indiferencia el "amanecer editorial" de la americana Meyer.

La creadora de Harry Potter es una pluma absorbida por un personaje más grande que ella misma pero, con todo el dinero y beneficios que le sigue reportando, debe darle exactamente igual.

Stephenie Meyer, la melancólica, la romántica, ha vendido los derechos de su primera novela para el cine. Este diciembre, no habrá Potter, sino "Crepúsculo".

Mientras la última película del ya crecidito mago retrasará su estreno hasta junio, las Navidades traerán la primera ración de vampiros-yogur de hormona alborotada.

¿Quién gana en esta catfight de escritoras listillas?

J.K. Rowling, británica, irónica, conoce perfectamente los resortes de una novela para niños. Sus Potters son una sucesión de trucos, chistes y artefactos narrativos, que beben de Lewis Carroll, de Walt Disney y de los hermanos Grimm. No se le escapa una a esa bordadora de sueños y escuelas de magia.

Stephenie Meyer es yanqui y, por tanto, más básica. Su propósito es ahorrar la fanfarria y centrarse en contar la historia de amor entre un vampiro maromo y una alienada chica mortal.

En esta reivindicación del folletín romanticón, sazonado con terror de medianoche, falta retórica y abunda una capacidad absoluta para conectar con una determinada edad. Una edad algo más elevada que los lectores potenciales de Harry Potter.

A "Crepúsculo" se va con quince años; el niño mago es apto desde los nueve. Sin embargo, podríamos hablar de la vigencia de ambos paraísos de ficción. Será lo que decida quién deba ganar. Y, entrando en ese terreno, no hay duda de quién merece el puesto de honor.

Porque Harry Potter estimula y atrae a cualquier lector; precisamente, porque es uno de los pocos best-sellers que está genialmente escrito. La Rowling es efectiva e inteligente, y sus libros están compuestos con la pericia de una artesana magistral.

Por el contrario, Stephenie Meyer es, ante todo, una oportunista y sus novelas son basura reciclada para la ocasión. Es una narradora sin estilo y sin clase, y su asociación de virginidad y cuello inmaculado es tan obvia que resulta aburrida. Al lado, la ya legendaria Anne Rice queda como una grande del culebrón vampírico. En realidad, la Meyer está más cerca de Dan Brown y fariseos similares que de cualquier escritor de terror.

Mientras los libros de Harry Potter se caracterizan por su riqueza de significados y su sabiduría, los chupasangres meyerianos son planos como tablas. Por eso, un escobazo de quidditch golea sin problemas a los vampiros de high school. Gana Rowling y Potter.

Cabe mencionar por cualquier confusión o duda que este post fue escrito el 14 de Octubre de 2008. Cuando apenas la emoción comenzaba a surgir y por eso las cuestiones con las fechas y todos esos detalles.

Yo al igual que el escritor de los anterior coincido en muchas cosas. Amo ambas series de libros, sin embargo creo que Rowling tiene mas capacidad de escribir, incluso mucho mas coherencia que Meyer,tambien asocio a eso el hecho de que no existan tantos Fan Fics de Rowling con cambios de la historia como los hay de Meyer. ¿Por que? Por lo mismo de que Rowling es muy raro que nos deje huecos en sus narraciones como para que los fans comencemos a escribir algo que si nos hubiese gustado leer.

¿Ustedes que opinan?

Yo por lo mientras comienzo a tener otra competidora en esta contienda: Charlaine Harris con sus "Misterios Vampiricos del Sur" o mejor conocida como las novelas de "Sookie Stackhouse" o tambien como muchos deben conocerla sin leerla las novelas en las que esta basada la serie televisiva de HBO "True Blood". Confieso que he leido unas cuantas lineas de la novela y he dejado de amar obsesivamente a Edward Cullen para perderme en el amor anticuado y de todo un gentleman de William "Bill" Thomas Compton.

Fuente